蒋方舟贾浅浅跌落神坛：不止人设崩塌

　　7月13日，中国百姓大学颁布通报称，经观察蒋某某硕士学位论文有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且关联实质未标注引用、未列明参考文献，认定其存在学术不端举动，决定撤销其硕士学位。

　　7月15日，西北大学颁布通报称，经观察贾某某以第一作者公开发表的16篇论文中有9篇与他人已发表作品存在多处段落与语句重复且未标明来源，6篇存在个别文字重复引用不规范问题，认定其存在剽窃举动和学术不端举动，撤销其硕士学位、副教授职称和教师资格。

　　通报里所称的蒋某某，即是有着“天赋少女”之称的蒋方舟。她之因此被称为“天赋少女”，这与其传奇的成长经历相关。

　　9岁出版散文集《打开天窗》，11岁出版长篇小说《正在发育》，12 岁登上《南方都市报》专栏，16 岁入选中国少年作家学会主席，19岁被清华降60分破格录取，毕业即出任《新周刊》副主编，27 岁赴日客居一年，出版《东京一年》，成为畅销书。

今日大瓜

　　蒋方舟可以说是少年成名，人生经验光鲜，有着天赋少女的名号，是其他同龄人学习的楷模。

　　通报里所称的贾某某即是诗人、西北大学文学院副教授、陕西省青年文学协会副主席贾浅浅，贾平凹之女。本来，我之因此知道贾浅浅，主要是她有一个特别有名的作家爸爸贾平凹，再有就是前几年网络上炒作贾浅浅的“屎尿体”的诗歌，这让其成为网络红人。

　　而随着两份通报的落地，论文剽窃，学术不端，不只名流光环被戳破，还极大地消耗了民众的信任，这内部所暴露出来的问题确实不少，其中一个就是高校在人才培养方面的责任问题不容忽视。

　　高校是一个培养人才的地方，人才培养涉及德智体等多个方面，而我们的高校往往看重的是外在知识的教育，忽略了学生品德方面的教育。论文剽窃这类学术不端问题，本质上就是想不劳而获，抄袭别人的劳动成果，这就是品德问题。

　　一般来说，一个具备优秀能力，品德优秀的人，会给社会带来巨大的回报。而一位具备优秀能力，而品德败坏的人，他对社会的破坏作用也更大。虽然蒋方舟和贾浅浅的论文剽窃举动没有给社会造成较大的危机，但他们通过论文剽窃，蒙混过关，获得了硕士学位，这为今后发展提供了加分项。

热门爆料

　　比如在获取就业岗位、职称评定、职级晋升、课题资源等方面，一个硕士生要比一个本科生更有优势。倘若两人同时竞争一个岗位，很明显有硕士学位的人更容易胜出，这也是对他人利益的一种损害。

　　因此，高校在人才培养过程中，应当将德育品格的教育放在重要的位置，这是作为一名高校毕业生最基本的素质。

　　另一个不容忽视的问题，这两个人被人举报了很长时间，但所在高校迟迟没有发布处理结果，学术打假不能只靠热心网友举报，高校应当承担起更大的审查责任。

　　我们先来看蒋方舟一案，早在今年4月份，清华大学教授肖鹰就实名举报蒋方舟硕士论文系统性造假，并用表格列举了造假之处，包括20个注释全部是假的、5处《弗兰肯斯坦》中译本标注页码不存在、摘要与《安徽文学》2008年的文章高度雷同、正文洗稿明显等。

　　不过直到7月5日，人大才发布观察结果，只是将其造假举动认定为学术不规范，并未将其认定为学术不端举动。当然很多网友并不认同这一处理结果，以为这一处理结果太轻描淡写了，因此继续举行举报。

　　在这其中，起关键作用的是博主ilad和“抒情的丛林”。“抒情的丛林”在发现ilad发帖指出蒋方舟硕士论文与台湾学者陈重仁的期刊论文《〈别让我走〉与生命政治的美丽新世界》存在多处重合部分后，将其转发，并艾特人大官方账号，这才引起人大的二次观察。

最新吃瓜

　　二次观察结束，这才有了7月13日的通报。因此说，认定蒋方舟硕士论文造假完全是网友的贡献。

　　再来看贾浅浅一案，从今年3月份开始，就有网友指出，贾浅浅个人作品以及相关学术成果存在问题，在网上引起热议。因为网络舆情不断发酵，西北大学成立专班举行观察。

　　只是，观察了数月始终未发布结果，直到蒋方舟一案通报发布两天后，西北大学才发布贾浅浅的观察结果，观察结果显示有9篇论文存在明显的剽窃举动，认定其存在学术不端。因此，贾浅浅跌落神坛，也是广大网友的贡献。

　　高校的硕士毕业论文需要经过指导教师、所在学院、研究生院、校外盲审专家、答辩委员会、学位评审委员会等多个人员和机构的审核，所有审核通过了才会授予硕士学位。

　　这大概意味着，很多审查只是流于形式的走过场，没有人认真全面的查重和比对，再加上少数人头上还带着“天赋少女”“名人后代”的光环，也就比较容易蒙混过关了。

　　那么